Михаил является юристом практики разрешения споров в офисе White & Case в Астане.
Он консультирует суверенные государства, транснациональные корпорации и состоятельных частных клиентов по крупным, сложным и трансграничным коммерческим спорам в судах и арбитражах, включая арбитражи по правилам МТП (ICC), Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (SCC) и Дополнительного механизма МЦУИС (ICSID Additional Facility). Михаил имеет обширный опыт разрешения споров, связанных со строительством, энергетикой, горнодобывающей промышленностью, неплатежеспособностью,  включая также возвращение активов и исполнение арбитражных решений в нескольких юрисдикциях.

• Магистр права, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (с отличием);
• Бакалавр права, Российский государственный университет правосудия (с отличием)

• Консультирование и представление интересов крупнейших европейских энергетических компаний в арбитражных разбирательствах по поводу перебоев в поставках газа, а также параллельные судебные разбирательства по поводу судебных запретов.
• Консультирование и представление интересов Дехканабадского калийного завода, единственного производителя калийных удобрений в Центральной Азии, в ряде трансграничных споров с российским подрядчиком (находящимся в процессе банкротства), касающихся строительства калийного завода в Узбекистане.
• Консультирование и представление интересов Беларуси в инвестиционном арбитражном разбирательстве по правилам Дополнительного механизма МЦУИС, инициированном компанией "Гранд Экспресс" в связи с банкротством вагоностроительного завода.
• Консультирование и представление интересов белорусского подрядчика в разбирательстве по регламенту Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма против государства Туркменистан и его концерна в отношении строительства горно-обогатительного комбината по контракту на сумму US$1 млрд.
• Консультирование и представление интересов бывшего клиента Пробизнесбанка в обособленном споре по банкротству с английским банком об оспаривании сделок по выводу активов, в рамках которого арбитражный суд взыскал с оппонента US$185,34 млн.
• Консультирование и представление интересов группы Пфайзер и её российских дочерних компаний в спорах, связанных с выдачей патента, на сумму более US$800 млн